En rättsröta av guds nåde!

Att Pirte Bay-domaren ansågs ojävig är en skandal av guds nåde.

Men friadet är värre än själva jävsituationen!

Nu kan varenda domare gå hem och puckla på käringen och döma själv i målet. Ja, i princip!

Skrämmande!

En domare som engarerar sig i en sak som den ena parten i ett mål står för är inte jävig!

Mycket märkligt, det är ju just sådant som är jäv!

Men, inte i Sverige och inte när det är mäktiga ekonomiska intressen som ligger bakom.

Så, med det beslutet har det svenska så kallade rättsväsendet slagit den sista spiken i sin egen kista!

Det är JÄV!

JÄV_utlåtande

Staten som motpart är en hal ål!

Just det, en hal ål!

Det skriver Clarence Crafoord i Dagens Juridik, chefsjurist, Centrum för rättvisa.

Unikt ovanligt!

I praktiken har vi bara två instanser, tingsrätt och hovrätt. Att få sin sak prövad även av HD är i det närmaste unikt.

HD-fallet kan läsas här som PDF och det rekommenderas verkligen!

Hur det går?
Ja det återstår att se!

Krimnella, otrevliga och persolighetsstörda domare

Här hittar du länkar om domare!

Det är ingen vacker bild som visas upp, men så är ju yrket som upplagt för störda personer, varför de är överrepresnterade jämfört med befolkningen som helhet.

Länkarna kan du också klicka på här nedan.

Här till exempel, har vi en som förefaller vara en psykopat, av artikeln att döma.  Men, eftersom jag bara har tillgång till just denna knapphändiga inormation, så måste jag erkänna att det kan lika gärna vara mamman som är psykopat. Om nu någon av dem ens är det. Den brasklappen kommer sig av att jag vet att manmåste ha en hel del informatio för att kunna ställa diagnosen. Men man könner i vart fal en viss välbekant unken odör. Läs här!

Den kriminelle domaren är tydligen en mångsysslare i brott, tycks det. Sådant brukar utmärka psykopater. Och åter igen, det finns inte undrlag för diagnosen, men det luktar otrevligt!

Observera ”det har inte inte ansetts finnas tilräckligt fog för avsked.” Nähä, kriminalitet bland domare är inte skäl för avsked. Är det för att det är ettämbete som de väljs tillpålivstid? Vad betyder sådant för rättsäkerheten i så fall och vår tilltro till rättsväsendet? Min tilltro, som ni vet är fullkomligt bortblåst redan.

Frågan är om denne domare är den samme som näms i förra länken. Förmodligen är det så, och sannolikt densamme även här!

Ju mer man läser dess mer troligt visar det sig vara.  Och ju mer klarnar bilden av en svår personlighetsstörning, kanske psykopati!

Till slut beslutas om åtal mot domaren, tack och lov för det.