Sagt om styckmordet på daCosta

Dom friades för mordet. Styckningen påstods dom ha utfört men dömdes inte för det eftersom brottet var preskribierat. Det uppstod ett moment 22 när dom inte kunde ansöka om resning beträffande påståendet om styckningen eftersom dom inte var dömda för den. Det var ju ett allmänt uttalande av domstolen och inte en formell anklagelse.

Här är en hemsida om fallet.
http://www.mediemordet.com/boken.html

Juridiskt ombud är Anders Agell, professor emeritus i civilrätt i Uppsala. Här är ett pressmeddelande ang. hans resningsansökan från 2003 inkl. en kort beskrivning av ärendet.
http://www.mediemordet.com/resningsansokan-agell.html

Detta och andras kommentarer kan duläsa här:

http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=1544&page=2

Visst är det en skandal!

Och ingen inom rättsväsendet gör ett skit föratt försöka rätta till saken.