Mer om polisers arbetvägran

Först har vi detta om Engla som mördaes på grund av att polisen inte gjorde sitt jobb!

Sen är der saken om  polisen som struntade i mord

Duktiga poliser

De duktiga poliserna, de får snart helt andra och bättre jobb!

Bara nötterna blir kvar!

Detsamma gäller även resten av rättsväsendet!

Därför tycks det inte ha betydelse för ”rättsväsendet” om en utredare redan sitter i knät på en av parterna! Nej, för tusan heller, sådant påverkar  väl knappast en utredare! Han gör väl sitt jobb på ett förutsättningslöst och opartiskt sätt!

Är det någon som tror på det?

Och var det inte under arbetets gång och på grund av utredning som passade anmälaren som hand i handske, som det fina erbjudandet kom?

Erbjudandet om ett jobb som var bättre betalt! Alltså ett erbjudande som måste betraktas som bestickning!

Oh, nej då, nej då, nej då!

Fy sjutton så naivt!

Vad syftar jag på? Läs här!

 

Men, det enda rätta är …

Och det borde väl ett påläst rättsväsende veta!

 

 

En åklagare

En debatt med en kammaråklagare!

 

Och appropå åklagare, som alltså inte är den i länken, läs här!

Men även tingsrätter klantar sig, som alla vet – och djävligt ofta!

Skamfilat rykte

Välfötjänt skamfilat rykte, det har polisen efter bland annat Rödeby, Stjärnsund och Arboga. Men givetvis är dessa klantigheter, slöheter och allt vad det heter, bara toppen på toppens topp av isberget av ”inga resurser”.

Ni vet:

Mantrat från polisen i minst 40 år: ”INGA RESURSER”!

 

Nu passar man på med en aktion. Man passar på att få massmedial uppmärksamhet på handlingskraften hos polisen. Den resoluta polisen som verkligen ligger i!

Så, man ringer och tipsar pressen så att den ska komma och fotografera hur polisen riktigt går till botten med kriminaliteten!

Och pressen kom och pressen plåtade!

Vad det handlade om? Läs!

 

Dutti polis!

”Du, det heter faktiskt ”duktig”!

”Inte i det här fallet!”

 

 

Engla-mordet, schabbel och ansvar

Schabbel och inkompetens!

Det räcker väl med en liten ledare från pressen!

Men, å andra sidan sett, det skadar inte med denna länk också!

 

 

 

 

Låt dig slås ihjäl annars är du störd!

Jag vill följa upp Rödeby och det rättsliga efterspelet vad gäller mannen som sköt.

Det kommer här!

 

Alltså, den mordåtalade mannen i Rödeby fick genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Denna kom fram till att han var ”psykiskt störd” vid det tillfälle då han kände sig hotad till liv och lem av ett gäng terroriserande mopedungdomar med tillhyggen utanför det ensligt belägna huset och mitt i mörka natten.

Bara det är ju konstigt. Den som i det läget försvarar sig med ett vapen, hagelgevär, den är psykiskt störd!
Jojo, då är väl alla egentligen psykiskt störda. Möjligen kan två kategorier av mänskligheten undantagas från den diagnosen.
1. Människor som är så livströtta att de bara önskar sig en sak: att någon kommer och hjälper dem med att komma i graven.
2. Psykopater, ty äkta psykopater kan inte skrämmas.

Alltså, så här långt kan bara en sak sägas! Ren idioti har kommit i dagen! Förmodligen av välvilja, för jag tror att det vårdteam som menade att han var ”psykiskt störd”, försökte förskona mannen från ett långt fängelsestraff för någonting som han hade tvingats till av ligisterna och av att polisen stillatigande lät allt ske!

 

Vårdteamet kunde också konstatera att mannen nu inte längre var ”psykiskt störd”.

Det var ju snällt, för då kunde han inte heller dömas till vård. Alltså, ej fängelse och ej vård. Alltså, släppas direkt och helt utan straff, vilket ju också är precis som nästan 100% av svenska folket vill!

Så, hur idiotiskt var det egentligen? Inte det minsta idiotiskt. Det var väldigt klokt utlåtande, där man var tvungna att åka slalom mellan idiotiska paragrafer som inte tar hänsyn till sunt förnuft!
Hurra, hurra, hurra för kloka psykiatriker!

Men!
Så har vi sådana där bottenlöst intelligansbefriade jurister, som i det här fallet, åklagaren, som ju inte kunde se några som helst förmildrande omständigheter och vars fantasi var totalt noll. Den åklagaren skulle väl, i samma situation, tycka att det är rätt att bli ihjälslagen, eller?

Vad är det för en idiot jag talar om?
Jo, åklagare Tommy Clevenhult (borde ta sig namnet Klenenhult – eller något liknanade!).
Denne idiot begärde att rättspsykiatriska utlåtandet skulle granskas av Socialstyrelsens rättsliga råd, vilket också skedde!

Detta råd insåg att det ser illa ut om en människa skjuter ihjäl en annan människa och undgår straff. Alltså ”ansåg” rådet att mannen fortfarande var ”psykiskt störd” och därmed kunde han dömas till vård.

Detta tvivlar jag 100% på att man ansåg, men av politiska skäl påstod man att han var sjuk.

Det är alltså rent ut sagt fördjävligt och av följande skäl:
Lagen är sådan att i just ett sådant här fall skall man inte kunna dömmas till vare sig fängelse eller vård. Man ska släppas fri utan straff. Lagen är så utformad!
Att följa lagen ville man inte och att bryta mot lagen kunde man inte heller och då pådyvlar man en man, som samhället har svikit fullt ut till 100%, en psykiatrisk diagnos som inte finns hos den här mannen!

Fyttifan!

Men inte nog med det!
Hör nu!
Häpna gärna!

Rättsliga rådet påstår också att eftersom mannen fortfarande har en ”allvarlig psykisk störning” så riskerar han att ”återfalla i brottslighet av allvarligt slag och bör dömas till psykvård”.

Det enda som är vettigt i det resonemanget är väl att ”eftersom polisen är så förbannat slö och slapp så kan nya allvarliga attacker, hot och dödshot riktas mot mannen utan att han får hjälp av polisen. Möjligen kan mannen då åter igen komma att försvara sig, sitt liv och familjens liv och säkerhet”.

Och den slutsatsen är ju tusenfallt rimlig och trolig. Att polisen skulle lämna fikarummet vid en påringning via larmnumret 112, det är vare sig rimligt eller troligt.

Vi kan nu idiotförklara Socialstyrelsens rättsliga råd på ett sätt som är lika rimligt som att polisen inte skulle lyfta på sin feta röv för att det råkar ringa i 112-telefonen.

Att försvara sitt liv och sina familjemedlemmars liv, det är enligt Socialstyrelsens rättsliga råd ett allvarligt brott!

Obs!
Obs!
Obs!

Blir du angripen, låt dig slås sönder och samman, låt dig slås ihjäl, ty annars kanske du begår ett allvarligt brott!

Polisen växer ihop med de kriminella organisationerna

Det finns mycket att skriva om det ämnet.

Men, ibland är det någon som fallerar och faller i onåd och då leder det till att gripanden blir ofrånkomliga!

Här levererar jag ett exempel på sådant!

Frågan är vad Carin Götblad gör för att få polisen att sluta blanda sig med de kriminella nätverken, eller för att få poliserna att arbeta på arbetstid, eller för att få poliserna att klara av sina uppgifter!

 

Vad gör hon åt polisers dåliga omdöme?

 

Vad gör hon för att bekämpa kårandan, den heliga kårandan?

 

Och vad gör hon för att röja i träsket?

Träsket, ja polisen har utvecklats till ett träsk  av kriminella och lögnare, och som sagt, ibland tvingas man döma till och med poliser!

 

Lögnare, sa jag det? Jo!

Jag sa lögnare!

 

Och allt sammantaget, det blir att vårt rättsväsende blir en skamfläck, parodi och något att skämmas över!

Polisen kränker

Ja, en våldtagen 14-åring, det är lågproriterat!

(Se även förra inlägget, ang prioriteringar som polisen gör!)

 

Polis prioriterade privat problem

Metro skriver om en polis som hellre pratade i telefon med sina hantverkare än att gripa den snattare som han han var kallad att gripa.

Men hade en aspirant med sig, som fick sköta alltsammans. Det är bara det att han var så ny att han inte visste vad som gällde.

Så om detta kan då sägas. Den ordinarie kallas till ett skitjobb. Snatteri är ju knappast något av de allvarligaste brotten. Han åsidosätter att utföra vad som åligger honom och som bör vara väldigt enkelt att utföra. Till och med aspiranten borde ha klarat jobbet, men han visste inte riktigt vad som gällde. Det körde ihop sig för honom. Att gripa en snattare som hölls fast av butikspersonal, det var för svårt för aspiranten.
Allt sammans tog tre kvart att utföra.

Så, om detta kan alltså sägas:
Polisen hinner ju inte med. De har alldeles för lite resurser. De behöver mera folk för klara sina överbelastade situation.

Hur prioriteras det då. Snattare prioriteras framför grova brott?
Ja!
Eller Nej, för det finns en annan prioritering: Ringa privata samtal framför att arbeta?
Ja!
Låta aspiranter komma ut på fältet när de inte ens kan gripa en snattare på mindre än tre kvart?
Ja!

 

Det råder inte tu tal om saken. Polisens resurser brister – i huvudet, både på de som har att se över organisationen, de som skall leda arbetet, de som skall utföra arbetet och de som utbildar nya poliser!

Hur kan det bli på det viset?

Borde ha ringats in tidigare!

Anders Eklund borde ha kunnat ringats in tidagare om polisen bara hade använt vad som i normalfallet brukar finnas innanför pannbenet.
Men det förefalller vara ganska tomt där.

Var det hårda ord? Jasså, men just sådant här är ju deras profession och de har gott om utrustning. Men det har ju framkommit att de inte alla gånger förstår sig på sin egen utrustning!

Polisen hade en hel del att lägga pussel
med. Men det var väl så att fikarummet var mera lockande!