Misshandel ej brott!

Man högg kanyl i sjuksköterskas hals

En sjuksköterska på Östra sjukhuset i Göteborg fick två stickmärken i halsen när en patient högg mot henne med en kanyl natten till söndagen.

Publicerad den 10 september 2006 17:03

 Mannen övermannades av en vaktmästare och polis var sedan snabbt på plats och grep mannen. Läkare konstaterade att han var i behov av psykiatrisk vård.

Enligt Ann-Christine Andersson, presschef på Sahlgrenska Universitetssjukhuset (där Östra sjukhuset ingår), inträffade händelsen på en medicinsk akutavdelning.

Hur länge han varit inlagd där är, och exakt i vilket sammanhang attacken hände är okänt.

Hot och våld ej ovanligt

Ann-Christine Andersson förklarar att hot och våld mot vårdpersonal inte är ovanligt.

- Det kan vara ett problem, särskilt inom psykiatrin. Där har man särskilda handlingsprogram, eftersom man vet att med otrygg personal blir det nästan värre. På akutmottagningar diskuterar man det regelbundet. Där kan man komma i kontakt med bland annat drogmissbrukare.

- Det finns olika skäl till varför folk blir våldsamma, och det kan gå mycket snabbt när det händer, säger Ann-Christine Andersson.

Enligt Gösta Alling, inre befäl vid Kortedalapolisen, fick sjuksköterskan två stickmärken i halsen av kanylen.Linda Karlsson
linda.karlsson@tv4.se http://tv4nyheterna.se/1.66155/nyheter/2006/09/10/man_hogg_kanyl_i_sjukskoterskas_hals  

Två kanyler i halsen på sköterska – inget brott enligt åklageren

Ett år efter att en sjuksköterska fick två kanyler intryckt i sin hals av en patient, så läggs nu förundersökningen om brott ner.  Trots vittnen går det inte att bevisa något brott, säger åklagaren, och lägger alltså ner förundersökningen.Det blev sex veckors sjukskrivning och ett år dår Petra inte mådde så bra.Kammaråklagare Lars-Göran Bratt lägger ner förundersökningen för att det enligt honom inte går att bevisa brott. http://www.sr.se/goteborg/nyheter/artikel.asp?artikel=1620174

 

 

Man högg kanyler i halsen på kvinna – åtalas inte

Patienten överföll sjuksköterskan och tryckte in två kanyler i hennes hals. Nu lägger åklagaren ner förundersökningen eftersom han anser att brottsuppsåt saknas. Överfallet skedde för ett år sedan på avdelningen där kvinnan arbetar. En annan skötare som fanns på avdelningen lyckades avbryta överfallet och tillsammans med en vaktmästare brotta ner patienten på golvet.

När det gäller brott med kanyler och annat så pratar vi i första hand misshandel.

Trodde han var anfallen

Misshandel är ett brott som kräver att man har uppsåt och att man inte på grund av sjukdom eller annan medicinering tror sig vara utsatt för brottsligt angrepp, säger kammaråklagaren Lars-Göran Bratt till Sveriges Radio Göteborg.
Den manliga patienten har i förhör uppgett att han på grund av sin medicinering trodde att han var anfallen. Därför har han inte haft uppsåt eller gjort sig skyldig till oaktsamhetsbrott enligt åklagaren.

Visst känns det som att man är utsatt. Patienter kan göra lite vad som helst och det blir ingenting, säger sjuksköterskan till radiokanalen.Av TT http://www.frisim.com/v.php?id=1966000 

133 skott hittils i GBG i år!

133 skottlossningar i Göteborg – bara i år

En skottlossning varannan dag och en poliskår som inte har en chans mot alla skjutvapen.

Vardag i Chicago?

 

Nej, i Göteborg.

På torsdagen greps en gänganknuten 22-årig man, misstänkt för skotten i Angered i onsdags. Flera skottlossningar har rapporterats i Göteborg den senaste veckan. Och det är verkligen inget undantag. Sedan januari i år har 133 skottlossningar anmälts till polisen – en varannan dag.

Skjutvapnen flödar i stan och polisen står handfallen.

– Vi hittar inte införselkanalerna, vi har ingen som helst koll på det, säger chefen för länskriminalpolisen i Göteborg, Sven Alhbin till Göteborgs-Posten.

Nu är det inte helt säkert att allt som rapporteras in som skottlossning verkligen är det. Ofta har de som orsakat larmet hunnit försvinna när polisen kommer dit.

Lätt få tag på vapen

Vapnen kommer in till Sverige från utlandet – men varken polisen eller tullen vet hur, var, när eller vilka som smugglar. Klart är att det finns gott om skjutvapen och att det inte är några problem att få tag på ett.

– Unga killar ser upp till storebröder och äldre kompisar. De lånar vapen, går runt och viftar med dem och visar att de har tillgång till vapen. Då får de respekt, säger Walter Holm på Angeredspolisens underättelseavdelning till Göteborgs Posten.

– Vi ser ju att de som tidigare beväpnade sig med kniv, unga män i 18-25 års ålder, har skjutvapen idag, säger Per-Olof Forslund på rikskriminalpolisens underrättelserotel till tidningen.

Eric Thorsson

http://www.aftonbladet.se/goteborg/article729146.ab

Det är ju inte så konstigt, när vi bevisligen har den slöaste och mest inkompetenta polisen i landet. Eventuellt med många poliser i allians med gängen.

Det är väl därför som alla kriminella gäng av betydelse finns etablerade i Göteborg!

—-

Göteborg centrum för kriminella ligor

I en ny bok kartläggs den svenska gängkriminaliteten. Aldrig förr har de nätverken beskrivits så detaljerat.

Alla vägar leder till Göteborg.

I ”Svensk maffia” avslöjas bland annat att den i dag eftersökte ”Spelkungen”, Rade Kotur, haft otippad uppbackning. Tre kända skådisar från de danska ”Pusher”-filmerna agerade livvakter när det blev tumult kring Koturs spelföretag RKC med huvudkontor i Göteborg 2002. De greps i en bil där polisen också fann en skarpladdad revolver.

”Vi sysslar med säkerhet. Filmerna är mest en hobby”, säger de till författarna Matti Larsson och Lasse Wierup.

Hundratals intervjuer

De båda journalisterna har gått igenom högar av domar och förundersökningar, kartlagt över 1300 kriminella och intervjuat hundratals poliser, åklagare, mammor, flickvänner och flerfaldigt dömda gängmedlemmar.

– Det tog tid att skapa förtroende men många valde att medverka. De insåg att boken kommer att komma ut oavsett och tyckte att det är bättre att ge sin bild av gängkriminaliteten än att vi skulle vara hänvisade till andra källor, säger Matti Larsson.

Göteborg attraherar alla gäng

Original Gangsters ledare Dencho Acar är en av dem som berättar öppet om uppklarade brott och sin väg in i tung kriminalitet. Han ger också sin syn på den senaste tidens konflikter mellan gängen i Göteborg.

– Det som karaktäriserar Göteborg är att nästan alla finns där. Det är en gåta. Hur kommer det sig att denna stad attraherar alla gäng samtidigt?, säger Matti Larsson.

En annan gåta lyder ”varför går unga män med i kriminella gäng?”

– De har ofta trassliga bakgrunder, men det är ingen förklaring. Fanns det ett lätt svar på den frågan skulle man löst problemet med nyrekrytering, säger Matti Larsson.

Louise Jacobson

Gängen i Göteborg

Hells Angels MC

Red Devils MC (Hells Angels anknutna)

Red & White Crew (Hells Angels anknutna)

Bandidos

X-Team

Brödraskapet Wolfpack

Original Gangsters

Naserligan

Tigrarna

Asir

 

http://www.aftonbladet.se/goteborg/article670683.ab

Undantagsvis tänker polisen!

 

Totalförstördes.

Kvinnans bil totalförstördes i krocken. Själv klarade hon sig mirakulöst undan med en armfraktur. Foto: Räddningstjänsten Lilla Edet

Skulle köra på expojkvännen

LILLA EDET. Kvinnan försökte frontalkrocka expojkvännens bil.
Men körde på bilen bakom i stället.
Det tror polisen, som nu misstänker kvinnan för försök till grov misshandel.

CM8ShowAdMargin(”rektangel_artikel”)

 

10 september 2007  Kvinna misstänks ha  frontalkrockat med flit

När Räddningstjänsten kom till platsen trodde de först att det var en omkörningsolycka.
Den första bilen hann väja. Chevroleten bakom hann det inte.
Den röda Renaulten rammade den snett framifrån.

Totalförstördes

 

Renaulten totalförstördes i krocken.
Kvinnan bakom ratten klarade sig som genom ett mirakel undan med bara en armfraktur.
Larmet om olyckan på E45 söder om Göta kom till polisen 14.52 i söndags.
Men det dröjde inte länge innan Trollhättepolisen började misstänka att det inte alls handlade om en olycka – utan ett överlagt brott.
Ett svartsjukedrama, enligt polisen. Den 26-åriga kvinnan är misstänkt för försök till grov misshandel.

 

Fel bil. Kvinnan körde snett in i sidan på Chevroleten. Men det var fel bil. Polisen tror att hennes egentliga mål var bilen framför  enligt uppgift expojkvännens bil. Foto: Räddningstjänsten Lilla Edet

– Det är någon form av svartsjukehistoria, säger Lars Önnhammar, inre befäl på polisen i Trollhättan.
– Om vi kan styrka uppsåtet kanske det går upp till försök till dråp, berättar utredningsbefäl Joakim Warnberg vid polisen i Trollhättan.

Känner bilägaren

Polisen tror nu att den 26-åriga kvinnan medvetet försökt frontalkrocka den första bilen men körde på Chevroleten bakom i stället – av misstag.
26-åringen känner mannen som äger bilen. Polisen vill inte avslöja vilken typ av relation de har. Men enligt uppgift är han hennes före detta pojkvän.
Det var inte mannen som körde bilen vid tillfället.
Själv nekar kvinnan till att hon medvetet försökt köra på bilen.

Hinner inte kolla allt

Men jag undrar ändå:

Finns det inte anledning attt tänka sig ett samband?

”GÖTEBORG. 46-åringen, bosatt i Västerås, som är misstänkt för att ha mördat Susanne Lundgren, 29, för tio år sedan ska stanna i häktet.
Samtidigt är Susannes 72-åriga mamma försvunnen sedan drygt två månader.

– Tyvärr finns det inga som helst spår eller tips om kvinnan, säger kommissarie Anders Sandholm, spaningsroteln.
Göteborgspolisen hoppas fortsatt att det finns någon bland allmänheten som kan ha sett eller hört något om den 72-åriga kvinnan efter det att hon lämnade bostaden på Olof Nystedts plats i stadsdelen Olskroken i Göteborg.

Inga samband med mordet

Det var tisdagen efter midsommarhelgen som Siv Lundgren lämnade bostaden.
I början av juli gjorde polisen en efterlysning med bild och en beskrivning av hur kvinnan förmodades vara klädd.

 

Enligt polisen finns det inga som helst samband mellan försvinnandet och det faktum att det tio år gamla mordet på dottern är på väg att klaras upp.
De två män som greps i mitten av augusti för det tio år gamla mordet är fortsatt misstänkta.

Fortsatt häktad

Göteborgs tingsrätt beslutade på måndagen att 46-åringen, som var Susanne mycket närstående, skall sitta fortsatt häktad till den 5 oktober på sannolika skäl misstänkt för mordet.
41-åringen är på fri fot men fortsatt misstänkt.
46-åringen fortsätter att neka till mord, men polisen anser att man nu är på väg att lösa det tio år gamla fallet.
– Förundersökningen fortsätter framåt, det är allt jag kan säga, förklarar vice chefsåklagare Göran Sjödell.

Hittades död

Det är cold casegruppen hos Göteborgspolisen som på nytt genomlyst den mystiska dödsfallet, som för tio år sedan avskrevs eftersom brott inte kunde styrkas.
Nu är man övertygad om att Susanne, 29, blev mördad.
Hon hittades samma dag hon anmäldes försvunnen av en brevbärare intill en gångstig i närheten av lägenheten i Bergsjön.
Då bodde den misstänkte 46-åringen i Göteborg.

Av Ingemar Nilsson

Dömd expolis inblandad i TV 4

De märkliga turerna i TV4-affären blir allt fler. Nu uppges att den dömde expolisen Olle Liljegren deltagit i avslöjandet om att reportern Trond Sefastsson fått pengar av en knarkhandlare.

TV 4:s vd Jan Scherman säger att man ännu inte fattat beslut om att polisanmäla den uppgiftslämnare som kom med material om Trond Sefastsson.

- Vi analyserar allt från Trond Sefastssons agerande utifrån hans kontrakt, till det vi själva blev utsatta för. Det handlar både om källskyddsfrågan och den faktiska frågan; om det är ett utpressningsförsök.

Jan Scherman säger att sättet som TV 4 erbjöds att köpa material för mörkläggning var olustigt och oacceptabelt.

- Det var inte ett journalistiskt arbete utan ett arbete som gjorts av uppgiftslämnaren som inte är journalist, det kan sägas utan att källskyddet röjs.

- Uppgiftslämnaren var tydlig med att han haft femton personer till förfogande som jobbat ”i celler” med den utredning som han bedrivit. Han sa att hans avsikt var att erbjuda en lösning som skulle minimera TV 4:s skada, vilket bekräftar att han ville sälja det han hade för mörkläggning och för avlägsnande av Trond Sefastsson, säger Jan Scherman.

- Men vi gör inte sådant. Det är totalt uteslutet, det är så fullständigt självklart. Och jag meddelade att vi omedelbart skulle sätta i gång en intern analys, och att jag över huvud taget inte tänkte reflektera över om en publicering är skadlig eller inte, eftersom det inte ingår i ett medie­företags hänsynstaganden. Man publicerar det som är relevant och intressant, säger Jan Scherman.

I söndags berättade TV 4:s programdirektör Göran Ellung i en teveintervju att en man kommit upp till TV 4-ledningen med en väska i handen. Enligt Ellung ville personen ha en miljon kronor för att inte offentliggöra väskans innehåll bestående av handlingar, band och annan dokumentation kring Trond Sefastssons sidoinkomster.

Varken Scherman, Ellung eller någon annan i TV 4:s ledning har velat säga vem mannen var, med hänvisning till källskyddet.

Men nu påstår tevejournalisten Dick Sundevall att mannen var den avskedade kriminalkommissarien Olle Liljegren, som dömts för otillåtna polisoperationer. Dick Sundevall och Olle Liljegren jobbade tillsammans för att visa att TV 4-reportern Trond Sefastsson mottagit 400.000 kronor för att hjälpa en dömd knarkhandlare att få resning.

- Vi kom in på det här med Sefastsson när vi jobbade för TV 4 med en dokumentär om Olles hemliga polisoperationer, säger Sundevall till DN.

Enligt Dick Sundevall stämmer det att Olle Liljegren och han ville ha en större summa pengar för materialet om Sefastsson. Detta ska dock enbart ha handlat om att de ville få TV 4 att ersätta den dömde mannen och hans familj.

- Jag och Olle ömmar för dem. De har ju sålt allt de hade för att betala Trond – utan att få hjälp.

Tanken var, enligt Sundevall, att TV 4 skulle sända materialet.

- När de inte gjorde det gick vi till andra medier. Allt tal om påstådd mörkläggning är absurt, säger Sundevall.

Enligt Jan Scherman nämndes Dick Sundevall först vid det andra mötet med uppgiftslämnaren.

- Den här mannen ägde, styrde och skötte utredningen med sina femton medhjälpare som han nämde. Vid det andra tillfället när han kom med hela redovisningen nämnde han att Dick Sundevall hade utfört ett uppdrag i det här utredningsarbetet.

Jan Scherman vill inte uttala sig om Trond Sefastssons framtid på TV 4, och betonar att det är viktigt att fatta noga övertänkta beslut.

- Det finns skäl för alla i den här historien att ägna eftertanke åt vad som är sant i det som vi till synes tror oss se. Det finns anledning att grans­ka materialet källkritiskt och till det krävs tid, säger Scherman.

I söndags anmälde anhöriga till en dömde narkotikabrottslingen Trond Sefastsson för bedrägeri och olaga hot. Bedrägeriet ska ha bestått i att Sefastsson inte utfört några tjänster för de 400.000 kronor som han bekräftar att han mottagit. Hotet påstås ha skett för att få familjen att upphöra med att kräva pengarna tillbaka.

Kommissarie Nils Fellkvist på länskriminalen har ännu inte vidtagit några utredningsåtgärder.

- Det här är kanske en stor sak i medierna. Men för oss är det en anmälan bland andra, säger han.

DN har sökt Olle Liljegren utan framgång.

Staffan Kihlström och Lasse Wierup

Tidigare artiklar:

•	Interner hävdar att besök av Sefastsson inte registrerats

•	Anmälare av tv-reporter utreds

•	Åklagare utreder Sefastsson för mutbrott

•	”Nu ska TV4 granska alla frilansmedarbetare”

•	Ny anmälan mot Trond Sefastsson

•	Tv-reporter fall för riksåklagaren

•	Anklagad journalist försvarar sitt agerande

•	TV 4 lät Sefastsson sitta på två stolar

•	Polisutredning mot tv-reporter

•	TV4-journalist polisanmäld

Mord pga slö polis!

Hade redan tidigare beskjutit den man som de sköt ihjäl utanför Knutpunkten i Helsingborg

De två män som misstänkts för att ha skjutit ihjäl en 27-åring utanför Knutpunkten i Helsingborg i fredags var sedan en vecka efterlysta för en tidigare skottlossning. En internutredning ska nu granska varför gripandet dröjde.

Redan den 31 augusti beslutade åklagare Karoline Fridolf att de två, 19 och 20 år gamla, skulle anhållas i sin frånvaro för mordförsök på 27-åringen, skriver Helsingborgs Dagblad.

Men polisen dröjde med att verkställa gripandet och en vecka efter anhållningsbeslutet sköts 27-åringen ihjäl.

- Jag kan inte svara exakt på varför det inte har blivit gjort. Men det är absolut inte bra, säger chefen på spaningsroteln, Tommy Carlsson, till Helsingborgs Dablad.

– Jag har bett vår internutredningsgrupp att se över handläggningen av ärendet för att se om det brustit någonstans, säger Torsten Elofsson, chef för kriminalsektionen i polisområde Nordvästra Skåne, till TT.

Gripande planerat

Den tidigare skottlossningen inträffade den 19 augusti på påfarten till E6 vid Landskrona. Samme man som mördades på öppen gata utanför Knutpunkten i Helsingborg blev då beskjuten i sin bil. Han klarade sig den gången utan skador.

Efter en tids polisutredning anhölls 19-åringen och 20-åringen i sin frånvaro den 31 augusti, misstänkta för mordförsök.

Torsten Elofsson säger att ett gripande var planerat att ske i början av den här veckan, några dagar efter mordet.

– Exakt vilka åtgärder som vidtagits eller inte vidtagits låter jag internutredningsgruppen sammanställa efter att ha hört de poliser som varit inblandade, säger han.

Förberedelser

Torsten Elofsson vill inte gärna uttala sig om fallet, men säger att det generellt är flera överväganden som görs.

– Det har också att göra med personernas farlighet, säger han.

Han påpekar att de misstänkta kan vara beväpnade vilket kräver tillgång till specialtränad polispersonal och en noggrann planering.

De två misstänkta gärningsmännen greps strax efter dödsskjutningen och häktades i helgen. De är misstänkta för mord.

TT

HELSINGBORG. 27-åringen har levt under hot en längre tid.

Mitt i folkvimlet gick två män lugnt fram till honom.

Han sköts ner – och dödades med skott i huvudet.

– Det var rena avrättningen, säger ett vittne till Aftonbladet.

Mordet skedde vid 18-tiden i går på taxiparkeringen vid Helsingborgs resecentrum Knutpunkten. Flera vittnen såg två unga män promenera upp bakom mannen och avlossa flera skott.

– Jag satt i en bil bara tre meter därifrån. Jag såg hur de först sköt mannen i benet. När han försökte ta sig därifrån sköt de ytterligare 3–4 skott mot hans bål, säger en 42-årig kvinna.

Sköt kallblodigt

När mannen låg skadad på marken sköt den ene av männen kallblodigt mot 27-åringens huvud.

Efter mordet gick de båda männen lugnt från platsen.

– När jag hörde de första skotten vände jag mig om. Då såg jag hur den ene av dem sköt två skott mot något som låg på marken.

– Först gick de helt lugnt därifrån, men sedan började de springa norrut mot Kärnan, säger en man.

Den mördade 27-åringens flickvän chockades svårt när hon kom ut från Knutpunkten och såg vad som hade hänt.

De misstänkta greps

– Ni har dödat honom. Ni har dödat honom, skrek hon enligt vittnen.

De två misstänkta gärningsmännen greps en halvtimme efter mordet vid den gamla fästningen Kärnan bara några hundra meter från Knutpunkten.

– De greps med hjälp av hundförare, säger Charley Nilsson vid Helsingborgspolisen.

Levde under dödshot

De gripna männen, 19 och 20 år gamla, tillhör enligt uppgift till Aftonbladet ett ökänt kriminellt gäng i Landskrona. Den äldre av dem är tidigare straffad. Båda männen anhölls under lördagsmorgonen.

Den 27-årige mannen har levt under dödshot en längre tid. För knappt tre veckor sedan besköts han i sin bil vid Landskronas norra påfart till E6.

Skotten avlossades från en röd Volvo med fyra passagerare. Den gången undkom 27-åringen utan skador.

Polisen har också nåtts av uppgifter att mannen under gårdagen ska ha varit mycket orolig och talat om hoten.

Den mördade 27-åringen är tidigare ostraffad och inte känd av polisen. De misstänkta gärningsmännen förhördes i natt av polisen.

Johan Edgar
Per-Ola Ohlsson

Har tidigare utsatts för mordförsök

Den 27-årige man som sköts till döds i centrala Helsingborg på fredagskvällen har tidigare utsatts för mordförsök.

Och på fredagen berättade mannen för en bekant att både han och hans flickvän kände sig jagade.

Redan den 19 augusti i år utsattes 27-åringen för ett mordförsök. Mannen färdades då i sin bil på E6 utanför Landskrona när någon öppnande eld mot honom.

– Den nu avlidne mannen har anmält att han blivit utsatt för mordförsök i Landskrona för några veckor sedan, säger Thorsten Persson inre befäl i polisområde Nordvästra Skåne.

Den gången klarade sig mannen undan skador.

Oklart om det finns koppling

Polisen vet inte om det var samma personer som besköt 27-åringen i Landskrona som på fredagen greps som misstänkta för dödsskjutningen på Knutpunkten.

Innan 27-åringen hänsynslöst sköts till döds mitt framför ögonen på flera vittnen berättade han dock för en vän att han och hans flickvän fruktade för sina liv.

– De nämnde det för någon som vi har pratat med, säger Charley Nilsson, informationsbefäl vid Skånepolisen, till TT.

Kontaktade inte polisen

Men trots att han kände sig hotad kontaktade han inte polisen.

Enligt polisen kunde offrets flickvän namnge en eller flera av gärningsmännen. Men det är oklart vilken form av relation de misstänkta männen hade till 27-åringen.

Mikael Stengård

Polisen inte med i spelet

Nej, inte göteborgspolisen i vart fall. Den har noll koll, så att säga.

Den ser inte ens vad som sker framför deras egen dörr ens en gång!

Fortsättning förra inlägget

Och som jag skrev i inledningen på förra inlägget, om den där näsdragningen, så ville jag nu testa polisen. Jag försökte mig på en polisanmälan per telefon, för sådant får man göra nu för tiden. Den möjligheten ville jag utnyttja.Men för mig gick det inte för sig!
En sådan anmälan ville de inte ta upp med mera än att jag infann mig personligen på stationen på Hisingen!Jag påpekade att filmen från bussen måste ju begäras in, innan den förstörs!

Det argumentet vägde lättare än ett fjun! Jag måste helt enkelt in på deras station, Hisingspolisen, Vågmästareplatsen, Hisingen, Göteborg! Och, som sagt, jag sa att det gör jag bara inte!
Jag sa som det är, efter hur de har behandlat mig så sätter jag inte min fot där därför att jag mår så dåligt av all deras arrogans och nonchalans att jag inte klarar av det, helt enkelt!

Jag gav honom en kort information om psykopaten i Tuve, Norumshöjd, men han fattade ingenting av hans reaktion att döma, eller rättare sagt hans uteblivna reaktion.  

Finns det något i denna värld som jag riktigt ordentligt missaktar och misstror så är det den så kallade polisen och det så kallade rättsväsendet (läs ”felväsendet”!) i Göteborg. Det sa jag också till honom, det fick han höra!
 
Så, som sagt, han kunde ingenting göra

om jag inte kom in till deras lilla lekstuga!

Men innan jag gjorde så, så passade jag ännu en gång på att berätta om hallicken Bengt, falsk anmälan från ”Nemi” och hennes falsklarm 20/4 i år -07!
Det väckte inget intresse hos fånen som jag talade med! Men jag hade inte heller förväntat mig det utifrån allt jag vet om deras hjärndödhet i den kåren!

Ändå fördjupade jag mig en aning i min anmälan som jag hade gjort mot Bengt, ”Nemis” hallick!

Det blev ingen respons!

Är det inte anmärkningsvärt? Här har vi en poliskår som efterlyser allmänhetens tips och observationer för att de ska kunna bekämpa brott, och så vill de inte veta vad jag har att säga om en hallick!


Den där avhysningen av mig, som var ett direkt övergrepp på mig och som jag borde JO-anmäla, inte ens det påpekandet fick honom att reagera!
Jag kan bara konstatera att när det inte blir någon reaktion hos en polis när man har sådana saker att rapportera, då är det inte heller särskilt mycket aktivitet i synapserna, transmittorsubstanserna och receptorerna i hjärnan på den man talar med!

Jag är inte feg!
Jag hänvisade till min blogg, så skulle han kanske fatta vad jag menade, kolla vad jag har på fötter och vad som pågår, men den ville han inte heller läsa!


Han ville inget veta, av det som jag sa!
Han ville inget utreda, av det som jag sa!
Han ville inget undersöka eller ta tag i!

Var det så konstigt att han fick luren i örat?


Detta inlägg, det är en liten parentes i hela redogörelsen om psykopaten och rättsväsendet, men den belyser att det är helt hopplöst att få polisen att agera så som man kan förvänta sig av en yrkeskår. Men det finns undantag!

De ställer alltid upp när ”Nemi” behöver dem!

Men som redan påvisat är;
den kåren är allt annat än professionell, den är en skyddad verkstad!

Hotfull passagerare buss 17

Detta är inlägg som jag har flyttat från en annan blogg (http://gogilol.blogs.se/).

I dag, i kväll, 2007 – 08 – 23, ca 21.30, då lutade sig en till utseendet för mig bekant person på buss 17 fram emot mig utan att jag hade vidtalat honom.

Han var aggressiv i sin framtoning och han anklagade mig för saker som jag aldrig har gjort! Anklagelserna i sig var ganska oskyldiga;
snacka smörja på bussen i största allmänhet, det var väl ungefär vad han yrade om. Allvarligt talat förstod jag faktiskt inte vad mannen menade därför att det han sa var alltför luddigt och förvirrat. Det han sa handlade inte om något konkret. Allt han sa var bara snurrigt!

 
Han kunde inte ens framföra en konkret tanke, inte presentera något om vad han hade reagerat på. Han var för full för att ens fatta vad han hade att anklaga mig för. Han var kort sagt bara full, packad och puckad!
 
Det handlade bara om att han i sitt berusade tillstånd eventuellt kunde konstatera (om han överhuvud taget konstaterade något alls) att jag talade om felväsendet i Göteborg, men jag betvivlar att han ens begrep det.Det var det jag satt och talade om eftersom jag hade satt mig på en rättegång för att se om det gick till så förbannat klantigt och oprofessionellt i andra fall än vad det gjorde i mitt fall. Men detta hade han på bussen inte haft möjlighet att få kläm på, eftersom han var nypåstigen.

Matti, det var vad hans tjej kallade honom för, så det var väl hans namn, han vred om min näsa helt oprovocerat och han var hotfull, men jag uppfattade det först som ett skämt. Låt vara ett grovt, dumt och dåligt skämt, men ändå!

När jag gick av bussen tänkte han ge sig på mig, men tjejen som han var i sällskap med, som för övrigt också var hotfull mot mig medan vi var på bussen, hon hindrade honom.

”Nej Matti, nej, kom nu! Nu går vi, kom nu Matti!”, sa hon.Nu är frågan, skall sådant tolereras?Mitt svar är nej!

Skall sådant polisanmälas?

Nej, anser jag.
Polisen har mer att göra än att utreda sådana petitesser som näsblod!

Och vad gjorde jag

Vad gjorde jag?

Jo, i ett normalfall skulle jag faktiskiskt inte ha gjort något alls, men med tanke på blåljusutryckning med två bilar och fyra man som anlände på tio minuter bara för att psykopaten i Tuve, Norumshöjd, Nemi, ringde Hisingspolisen 20 april och sa att hon var ”rädd”, som jag har skrivit om tidigare,

så ringde jag polisen så fort som jag kom hem för att se vilken respons som jag fick. Jag ringde dem för att se hur tjänstvilliga de är!Detta var i och för sig helt onödigt eftersom jag redan tidigare vet att ingenting händer om jag ringer dem, men att de reagerar på studs när ”Nemi” ringer dem.

Men jag ringde för att nu fanns det trots allt en video från bussen. Nu kunde de inte skylla på att det inte kunde bevisas vad som hade hänt.Men, nej, detta kunde de inte ta tag i med mindre än att jag gick in till Hisingspolisen och gjorde en anmälan! Jag påpekade att dit går jag inte, de är idioter och puckon och jag mår illa av att överhuvud taget tala med dem.
Då sa poliskvinnan att jag kunde gå till polisen inne i stan!

Dåre!
Där blir jag bara hänvisad till Hisingspolisen för mer ingående förhör!

Varför ska vi betala skatt till dessa imbecilla idioter?

  

Strax ska jag ta upp och redovisa exakt vad som sades och redovisa mera exakt vad vi pratade om!

Jag skall dessutom redogöra för mina intryck från Tingsrätten vad gäller MC-olyckan med två dödsoffer och två så allvarligt skadade att de aldrig mera kommer att bli fullt återställda. Det är synnerligen tragiskt, men än mer tragiskt är att Göteborgs så kallade rättsväsende inte kan hantera den saken så att ansvarsfrågan löses på annat sätt än att försäkringsbolaget slipper undan sina ekonomiska förpliktelser!

Försäkringsbolaget har helt enkelt påverkat felväsendet i Göteborg så att skulden läggs på MC-föraren, fast att två av offren, fotgängarna, uppenbarligen har varit så berusade (*) att de klev ut i körbanan och därmed blev påkörda.

Detta faktum blundar Göteborgs tingsrätt för!

Allt tyder på det, men dom har ännu inte fallit, så jag kan ha fel, vilket jag dock starkt betvivlar mot bakgrund av vad jag vet om felväsendet i Göteborg!Jag återkommer till detta!

(* Själv så resulterade min asjobbiga timma i att jag kan gå ut på krogen och dricka 4,3243243243243243243243243243243 stora stark. http://loveall.se/blog/2007/07/20/idag-ar-det-sommar/

Häromdagen köpte jag ett par bongotrummor. Detta i kombination med 1 timmes gymmande och 2 timmars vanligt trumspelande gjorde att jag kom på en del meningar med livet. Kalla mig mongo men en mening med livet är att träna. Nästa mening är att spela trummor. Vore otroligt skönt att få sitta på scen igen bakom trummorna. Gärna med en kall hof på flaska. En mening till är att spela bongos. http://loveall.se/blog/2007/06/22/harda-bud-i-mellerud/)

Av parentesen kan vissa misstankar dras: han var inte nykter när det här hände, 1,4 promille. Polisen beordrade sjukhuset att ta alkoholprov på alla kroppar, även på de döda, således. MC-föraren hade 0,0 promille.

Men jag hörde aldrig att det redovisades något resultat på de proven i rättegången och det är en stor skandal i så fall! Det lär ha tagits upp helt kort innan jag bänkade mig på åhörarbänk. Men jag tänker eventuellt ta ut allt material, inklusive bandupptagningen för att få full klarhet i denna sak!

Om tingsrätten bara flyktigt berörde promillehalten, då är jag föga förvånad för att Göteborgs tingsrätt är ingenting annat än en liten sinnesslö lekstuga för de bättre bemedlade, dit denne överlevande gosse och fotgängare uppenbarligen hör!

En sådan här olycka är fruktansvärd för vem som helst! Att få sitt liv slaget sönder och samman är för alla en svår sak att ta till sig. Det är värre än om man faller från en hög höjd!
Det är värre att gnaga på skosulor för den som är uppvuxen med räkmacka i munnen än för den som krälade i skiten redan innan! Vi kanske skall tänka så, när vi beaktar alla ansträngningar som målsägarparten har gjort för att påverka rätten! Det handlar ju om FAIR PLAY!
Det handlar om fair play, teoretiskt, men som jag så väl vet, det gäller inte i Göteborgs felväsende!

// Mc-föraren minns inget i denna sorgliga rättegång (*)
Vilken fruktansvärt sorglig rättegång. När dödsoffrens anhöriga och svårt skadade Matti Lovell och hans familj äntligen hoppades få svar på varför och hur det kunde ske visade det sig att den misstänkte mc-föraren inte minns någonting av den våldsamma kraschen utanför Liseberg.

Han minns inte ens om han kört motorcykeln som den där oktobernatten 2005 tog två unga människors liv och skadade Matti Lovell svårt.• Än värre är att kammaråklagare Håkan Johansson har en undermålig förundersökning att luta sig mot.

Det är inte han själv som lett polisutredningen men att komma till domstol utan att veta vem kronvittnet är och att detta dessutom inte är förhört är en mindre skandal.

Vid den tragiska olyckan där den misstänkte föraren i hög fart körde på Matti och hans kompis Linus på övergångsstället fanns nämligen en taxibil alldeles intill olycksplatsen.
Den taxin försvann vilket i sig är obegripligt, men ännu mer obegripligt är att polisen inte letat reda på taxin och föraren och frågat om dennes iakttagelser, samt att den passagerare som satt i bilen, som självmant hörde av sig, förhördes först efter ett år.

Till det oerhörda trauma som de anhöriga levt med sedan olyckan läggs alltså en polisutredning som inte ens i sina bästa delar bevisar de avgörande frågorna vem som körde motorcykeln och hur fort den körde.Vad man än känner i ett sådant här läge så skall påståenden i ett åtal bevisas och finns det minsta tveksamhet skall ju den misstänkte gå fri.

Känslorna och förnuftet säger att det var 29-åringen som körde – varför skulle han annars själv föras till sjukhus med allvarliga skador, iklädd skinnställ, handskar och mc-hjälm?

Förnuftet säger också att eftersom offren hittades 40-50 meter från olycksplatsen så har mc:n kört fort, i varje fall över den på platsen högsta tillåtna hastigheten 50 km/tim.
Därför är det extra sorgligt att det finns brister i polisutredningen om just detta som även en lekman ser.
Den åtalade 29-åringen som avverkat tre advokater innan han nu slutligen företräds av advokat Claes Östlund är intelligent, en van mc-förare och dessutom övertygad om att han utsatts för polisövergrepp.

– Det är inte mina ord som står i förhörsprotokollen, det är den förhörande polisens slutsatser, förklarade 29-åringen under förhöret under första rättegångsdagen.Han har gripits ett 20-tal gånger för olovlig körning och anser att eftersom han fråntagits körkortet på felaktiga grunder, en rödljuskörning som inte var det, så är han i sin fulla rätt att köra både bil och mc trots att han saknar körkort.
Han hade följaktligen heller inte körkort när den tragiska dödsolyckan skedde på Mölndalsvägen utanför Liseberg.Hans attityd och inställning i dessa frågor talar mot honom men knäckfrågan är ändå hur fort motorcykeln körde.

Höll den, som en Chalmersutredare hävdar och som ska höras under rättegången, mellan 85-127 km/tim vid olyckstillfället, eller som 29-åringen hävdar max 60 km/tim?
Det är juridiskt skillnaden mellan grov vårdslöshet i trafik eller olycka.

Chefsrådmannen Katarina Påhlsson och hennes nämndemän har hursomhelst ingen lätt uppgift framför sig.

Ingmar Nilsson //

(* Men glöm inte att han skötte sitt jobb – låt vara svart, men ändå, det var hans ”firma” och hans ”rörelse”!)

Tids nog hoppas jag kunna kommentera detta fall mera i detalj.

Jag tar inte ställning i skuldfrågan, men jag kommer att lyfta fram ett rättsväsende som är under all kritik. Det har jag redan tillräckligt på fötter för att påstå. Det var så uppenbart när jag satt på förhandlingen att jag redan vet det!Enda skälet att avvakta med avslöjandet av ”rättsväsendet” är tidsbrist! Avslöjandet om felväsendet kommer förhoppningsvis att senare föras in i detta inlägg!

Vid samtal med MC-föraren 23/8 -07 framkom att polisen hörde honom första gången på sjukhuset när han fortfarande var i ytterst dåligt skick och nyss hade vaknat upp ur koma! 

Vid samtal med MC-föraren 23/8 -07, berättade denna att advokat Ulf Carlzon, advokat nummer ett, hade menat att han måste samarbeta med polisen, annars får han dem emot sig. Men polisen gjorde inga vettiga undersökningar (min fria tolkning av vad han tycks ha menat)

och därför miste han förtroendet till polisen och därmed också lusten till samarbete med dem, men just det vill advokaten att han skulle göra! Om jag alltså förstod föraren rätt!  

Därför blev rättegången inställd!

 

Rättegången återupptagen!
Undermålig utredning!  Det finns 2 offer, men bara det ena har fått utrymme i pressen. Det är den överlevande fotgängaren. Hans liv är slaget i spillror, men det gäller även MC-föraren!  Körde han vårdslöst?

Han nekar till det, men han minns ingenting av olyckan!

Hur kan han då neka? 

Det finns något som heter logik och självkännedom!

När han kört sina kunder har han alltid kört i lagliga hastigheter, annars mister kunderna förtroendet för honom och återkommer inte. Han vill inte mista kunder!

Skulle det vara annorlunda den här gången?  Vårdslöshet, det är polisens och åklagarens påstående, men det är illa styrkt! Jag har all förståelse för den överlevande fotgängaren.
Jag har förståelse för hans bitterhet.
Jag lider med honom och världen hade sett annorlunda ut om olyckor inte fanns! 

Men vem är han?
Jo, jag frågade mig det och jag fann hans blogg!

I den utgjuter han sin ilska och sitt hat mot den andre överlevande, MC-föraren! Och jag undrar om det är så juste!
Och jag undrar om han är den ende som utgjuter sitt hat mot föraren! 

Så låt oss se lite vad han skriver, klicka på länken!
Det var ju roligt, men hur moget är detta?   Och med vilken rätt har han att uttrycka sig på detta nedsättande sätt utan att själv minnas något över huvud taget av vad som hände?
Jag menar inte att han inte minns för att han var så full! Nej, verkligen inte, men han minns inte därför att han fick en allvarlig hjärnskada!  Jag tycker synd om honom.
Hans öde är värre än han förtjänar, men gäller det inte även MC-föraren? Gäller det inte att ha lite respekt för medoffret?

Nej, inte om man uttrycker sig såhär:

”Nu är rättegången över. Eller ja, domen kommer om två veckor och sedan kommer det garanterat överklagas. Försöker tänka att det skall vara ”över” i alla fall. Skall försöka tänka och fokusera på andra ting än den här (namnet bortklippt av GOGILOL!).  Vet dock att jag kommer släpa in honom i div. paralleller framöver. Jag ser det som att det inte var en orsak att det var ett jävla rövhål som körde på mig och Linus. Snarare en olycklig parantes. Han var orsak till Victors död men med tanke på hur ofta jag ser och hör folk köra som idioter på vägarna så kunde det lika gärna varit någon helt annan som mejade ner oss.
Han är i vilket fall som helst inte värd mer av vare sig min eller eran tankekraft.”…

 ”Bil. En bil. Efter detta tror jag bestämt att det körde förbi en bil (det kan jag dock inte svära på). Ja, nu förstår ni kanske vart jag vill komma. Det körde alltså förbi flera bilar. Tror ärligt att om vi fortsätter försöka göra sönder jorden så kommer vi tveklöst att lyckas. Skall man då dö med vetskapen att man lever och är delaktig i detta förstörande. Hur kan man dö och ändå veta att man lever?
Vetefan…

Så tänkte jag lite till och kom fram till att eftersom jag inte kan åka kommunalt just nu så förtjänar jag en bil. Därför kan vi logiskt konstatera att jordens förfall är (namnet bortklippt av GOGILOL!) fel.

 Om ni inte får ihop den logiska utsvävningen så måste jag hänvisa till paragraf 666 där det står klart och tydligt att människor som utsatts för yttre våld mot huvudet får göra vilka logiska äventyr dom vill på Internet. De skall inte heller ifrågasättas på något sätt. Därför vill jag, med min hjärnskadade logik, även hävda att eftersom (namnet bortklippt av GOGILOL!) har orsakat det fysiska tillstånd som gör att jag kan använda mig av paragraf 666 inte bara gör honom skyldig till jordens förfall utan även isbjörnarnas utrotning samt jordens förfall.

Två gånger!  Logiskt va?

Oavsett om jag kommer att köpa en bil eller inte kan vi konstatera att jag är jävligt logisk och att (namnet bortklippt av GOGILOL!) är jävligt ful. Ursäkta mig, korkad menar jag. Nej, patetisk. Nej, idiotisk. Nej, äcklig. Nej ful OCH äcklig.  Nu har jag tappat tråden, det var något helt annat jag skulle skriva.

Måste berätta en positiv sak. I morse var jag och kollade upp benet på ortopedmottagningen. Anledningen till varför det har börjat göra ont igen är inte pga. infektion utan det har att göra med att en av skruvarna är för lång och skaver mot både senor och bajs.
Jag har förhoppningsvis inget bajs i benet utan jag skrev endast det för jag inte har en aning om vad skruven kan skava emot. Om två månader skall jag tillbaks till sjukhuset igen, lägga mig på den stora britsen och låta en av sköterskorna trycka på knappen som gör att de tämligen dyra apparaterna runkar av mitt ben.

Detta resulterar förhoppningsvis i en bild som kan ge kirurgen fakta som i sin tur ger honom klartecken att öppna upp min hud och plocka ut skruvarna. Detta är mycket skönt eftersom lådbilen jag har börjat skissa på behöver ytterligare en hel del skruvar för att kunna byggas.Tills man kan plocka ut skrotet har jag i alla fall inga som helst restriktioner ang. benet utan kan träna på. Detta i sig är positivt för jag har sedan ett bra tag tillbaka levt i tron att jag är löjligt omanlig då jag hade en trampmoppe när jag var yngre. Nu kan jag återställa balansen genom att bita ihop när det gör ont och säga; fan vad ont det gör men det SKITER jag i. Detta måste ju vara manligt! Posted in Ordbajs” 

Jag skrev en kommentar till Matti Lovells blogg.  Han tog senare bort den kommentaren, men den kommer här, med rättningar som jag senare gjorde av diverse slintande på tangenterna som orsakade stavfel: 

”Med all respekt för allt lidande som alla inblandade har råkat ut för, vill jag ändå påpeka följande: Jag har ingen aning om ifall MC-föraren spräckte ljudvallen eller höll sig till 60 km i timmen, men har i vart fall inte lett MC:n! Det kan vi ju slå fast! Är det någon som tror att han ville orsaka olyckan? Är det någon som tror att ville framföra fordonet i sådan hastighet att den betalande kunden inte ville åka med honom fler gånger? Har inte även MC-föraren fått men för livet? Han kanske har öst på i det hastighetsintervall på 85-127 km/tim som chalmersexperten uttalat sig om! Men bevisningen tycks ändå vara bristfällig!

Jag efterlyser en sansad och ickekränkande inställning till MC-föraren. Även han är värd lite respekt. Alla kan göra “sitt livs misstag”! Och, med all förståelse för vad du har fått gå igenom, går igen och kommer att gå igenom, så vill jag ändå se en slags förlåtande attityd till den som körde på er!

Han gjorde det trots allt inte med vilje! Han drabbades synnerligen svårt själv!
Och han har hamnat i ett juridiskt underläge, rättsligt sätt, där det inte finns några som helst vittnen som stödjer hans sak, därför att det aldrig har legat i åklagarens intresse, men väl att märka:
i åklagarens yrkesroll(!) att ta fram vad som talar till den misstänktes fördel!

Det är en svår olycka, javisst!
Men rent rättsligt, hur står det till med det?

 MC-föraren har haft att brottas med (som vanligt) ganska ointresserade advokater och mot sig en åklagare, en hel arme’ av poliser, fem vittnen och ett målsägandebiträde!

Det är inte fair play!
Även om målet hade handlat om en seriemördare, så skall väl ändå en rättegång ge parterna lika möjligheter, för man är “oskyldig” till dess man är dömd på bevis “bortom varje rimligt tvivel”!

Jag hoppas med hela mitt hjärta att du kommer att bli helt och full återställd! Det menar jag verkligen helt och fullt ärligt, för vad har jag för skäl att inte göra det!

 Jag har full förståelse för den bitterhet du känner, men jag menar att du måste sansa dig i din kritik mot MC-föraren.
Han lider han också.
Han är också skadad för livet och han kan inte heller leva ett normalt liv och fortsätta att idka sina tidigare intressen!

 Jag tycker att du ska sätta dig med honom och tala med honom och utbyta era gemensamma erfarenheter om livet, olyckan, framtiden och det ni trots allt som medmänniskor på denna lilla planet faktiskt har gemensamt, vid sidan om olyckan!

Jag tycker att du faktiskt ska se det såhär:
Det finns ett försäkringsbolag. Det vill inte ha utgifter!

Det vill att någon annan betalar!

Det vill att MC-föraren betalar!”   

 Jodå, det tog han bort efter ett tag och det var väl lika bra det! Jag hade empati för honom, men jag insåg att han är en överklassare med de later dessa har. Jag insåg det, när jag läste hans svar på mina kommentarer.