Bild på åklagare

Läs GOGILOL!

december 30, 2009 Publicerat av web4tell2you | felväsende, rättsväsende, åklagare | | Inga kommentarer än

Rättskorruptionen i Göteborg

Stad utan rättssäkerhet

Det finns det fler än jag som hävdar, läs här!

december 30, 2009 Publicerat av web4tell2you | domare, felväsende, rättsväsende, åklagare | | Inga kommentarer än

Rättsterroristen

När jag tänker på sådana som Christer van der Kwast kommer jag också osökt att tänka på Dawit Isaak.

Det påminner lite (mycket?) om samma rättssäkerhet som i Eritrea! Alltså ingen alls!

Så illa är det i Sverige, ett ur rättslig synpunkt ett veritabelt U-land.

Usch och fy för rättsväsendet!

Men nu är ju allt i sim ordning, dvs precis i den ordning som gäller det svenska rättsväsendet så sorgesamt.

Se bara på Tommy Clevenhult. Han såg inga som heslt förmildrande omständigheter, vilket bör förpassa honom till skaran av otälräkneliga. Ändå förpassas han inte från sin åklagarroll!

Listan på sådana åklagare kan göras lång!

Sverige!

december 19, 2009 Publicerat av web4tell2you | rättsväsende, åklagare | åklagare | Inga kommentarer än

Ingen tar ansvar för rättsliga fel.

Det är en större skandal än att någon döms oskyldig och större skandal än om en mördare går fri på grund av att man saknar intresse av att utreda professionellt!

Bra bloggat ser ni här! Tack för den fina bilden, Spekulanten-tanten!

Jag tycker också att Jinge skriver mycket bra, läs här!

Catta ger utryck för mina egna funderingar på ett bra sätt.

Man kan ju undra hur Christer van der Kwast är funtad, när han inte bryr sig det minsta om hur han har hanterat detta på ett så skandlöst sätt! Kan han vara en person med starka psykopatiska drag? I så fall lär han inte vara ensam bland åklagare. Det är väl ett jobb som klippt och skuret för personlighetsstörda av olika slag, inte minst samvetslösa psykopater utan vare sig empati, skuld- eller skamkänslor.

Det är väl inget annat än ett renlighetskrav att rättsväsendet tar sitt ansvar. Att man utreder grannlaga och inte fäller på lösa grunder, samt gör allt man kan för att rätta till sina fel. Men, det vet alla, är man dömd finns sällan någon möjlighet att få resning. Advokaten får man betala för själv! Och om media inte intresserar sig, så kan man hälsa hem. Då är det bara att sitta av straffet, hur oskyldig man än är!

Ibland tänker jag som så: man borde upprätta ett medborgargarde som sköt en och annan snut, åklagare, domare och nämndeman, så man satte lite press på de kvarvarande att sköta sitt arbete så som det borde anstå dem och så som det krävs av vi andra!

Borde, nota bene! Det är ett önsketänkande, inte uppvigling till brott!

Löpsedlar, styckmordet

Nej, det här med rättsväsendet är inet annat än en skandal i Sverige. Och så hade vi tills nyligen en JO-gubbe med så dåligt omdöme att han hade Laila Freivalds till idol! Det säger väl allt och förklarar väl också det mesta om varför inget har blivit bättre i rättsväsendet under Lambertzs tid.

”Man kan fråga sig hur många människor vi har i svenska fängelser trots att det framkommit helt nya omständigheter – efter den lagakraftvunna domen – som borde fria dem? De tvingas att acceptera de justitiemord de utsatts för eftersom de saknar rättshjälp.”/Billy Butt.

Det blev mycket på en gång, men inte utan anledning!

Är det längre någon som fortfarande ser upp till ”överheten”?

Är det någon som ännu har förtroende för rättsväsendet?

Det heter såhär: ”I svensk rätt gäller principen om fri bevisföring, vilket innebär att det är tillåtet att ta upp alla former av bevis vid en rättslig prövning.”

Och så här fungerar det!

Varför en sådan diskrepens mellan lag och praxis? Ska inte rättsliga myndigheter följa lagstiftningen?

Nja, det har man löst på sitt eget sätt!

Läskit, eller hur?

december 19, 2009 Publicerat av web4tell2you | felväsende, rättsväsende, åklagare | åklagare, domare, feldom, mord, oskyldigt dömd, polis, polisschabbel, psykopati, rättsäkerhet, rättsväsende, tingsrätt | Inga kommentarer än

Räddaren dömd till fängelse!

En galning tar strypgrepp på en 69-årig kvinna. Per-Anders slet tag i galningen och klappade till med domkraften två gånger. En gång på axeln och en gång i huvudet. Då spräcktes skallbenet.

Per-Anders fick ett års fängelse och 50000 kronor i skadestånd till galningen.

Tingsrätten och hovrätten menar att slag nummer två var för hårt och oprovocerat och det är på den grunden man fäller honom.

Tänk så viss man kan vara när man sitter i lugn och ro i en domstol och analyserar vad andra har gjort. Det är ingen uppståndelse, ingen skräck, inget upprivande och inget som känns farligt.

Aja baja! Du skulle ha tänkt dig för och inte dammat till mer än en gång, det förstår du väl gosse lilla!

Nu är det väl så att de här djävla puckade juristerna hade pissat på sig om de hade var med. Och de hade trampat gasen i botten och dragit från platsen alltmedan Gärd sakta stryptes till döds.

Och för det hade de aldrig blivit dömda i någon domstol. Feghet, med det kan man komma långt.

Jag vet vad jag skulle ha gjort. Jag skulle frågat den som satt i stypgreppet om den är åklagare, domare eller nämndeman. Om offret då hade skakat jakande på huvudet, då hade jag sagt: ”Nu får du kännapå verkligheten för en gångs skull!” och så hade jag gått därifrån.

Per-Anders gjorde inte så, men Gärd had ju skakat nekande om han hade ställt frågan till henne. Per-Anders ingrep. Han räddade nog livet på Gärd.

”Hade jag vetat vad det skulle kosta mig hade jag nog inte gripit in.”

Det är ingen naturlag som gör att det kostar, det är nästan helt vanliga människor som ligger bakom. Nästan helt vanliga, ja, alltså inte helt vanliga ändå. Det är sällsynt avskärmade människor, empatiskt lika väl som erfarenhetsmässigt. De är alldeles för fega för att någonsin hamna i en situation som denna. De vet inget om hur man kan råka förivra sig och tappa huvudet.

Ja, om de hade haft ett huvud, då hade funnits något att tappa, i alla fall.

Per-Anders, det kunde du väl fattat att du skulle först sansat dig, sedan analysera situationen, därefter skulle du fundera ut hur du på bästa sätt skulle ingripa. Du skulle ha övervägt alla möjligheter och sorterat bort sådana möjligheter som skulle ha kunnat skada galningen. Därefter skulle du ha överlagt med en jurist, helst en klok domare – om det händelsevis går att skaka fram en sådan livs levande, förståss.

Efter allt detta kunde ju sedan ringt ambulansen och sagt att de kan komma till riksväg 71 och hämta ett lik. Och sedan kunde du ju ringt polisen och frågat dem om de hade något för sig och om de skulle vilja komma och spana efter en mördare.

Min dom över rättsväsendets alla djävla idioter:

Ta er så snällt av daga!

november 5, 2009 Publicerat av web4tell2you | Uncategorized | | Inga kommentarer än

Psykopat i Göteborgs tingsrätt!

Under brottsturnén iSverige lurade den 27-åriga kvinnan alla.

Det var finansbolag, bilfirmor, postorderfirmor, hotell och sina egna släktingar. Sedan lurade hon domstolen och åklagaren. Nu har hovrätten rivit upp domen, men kvinnan är försvunnen!

”En sak är säker, jag kommer aldrig att glömma henne. Man ska inte vara ensam med henne i ett rum.” Det säger kammaråklagare Jakob Holmberg.

”Allt faller tillbaka på mig”, säger han ångerköpt.

Låt oss först flukta lite på turnén:

Februari till juni månad 2008:

Lurar socialkontoret i Töreboda och Mariestad att betala ut försörjningsstöd på 36 068 kronor.

16–17 maj:

Stjäl en fyrhjulig moped i Mariestads kommun, värde 6 200 kronor.

Juli – augusti:

Lurar Ikanobanken i Uppsala och Gävle på varor och kontanter för 8 634 kronor.

Tankar bensin på olika stationer i Sverige för 15 417 kronor med Ikanos kreditkort.

Lurar till sig fyra mobiltelefoner och abonnemang som skrivs på andra personer i Valbo, för 1 800 kronor. 20 juli. Hyr bil hos Statoil i Gävle utan att betala, värde 9 954 kronor.

Lurar till sig en bärbar dator av El-giganten och Handelsbanken Finans i Valbo, värde 8 240 kronor.

Lurar till sig varor i Valbo med Resurs Finans kreditkort, för 2 278 kronor.

Lurar till sig en stereo värd 1 387 kronor med Resurs Finans kreditkort i Uppsala.

Lurar Volkswagen Finans i Uppsala att bekosta en Jaguar X-type, 190 000 kronor.

Lurar till sig okänd vara i Uppsala värd 299 kronor med Resurs Finans kredikort.

Lurar Hi3G Access i Hedesunda på en mobiltelefon med abonnemang, 6 115 kronor.

Lurar Thorn i Stockholm att lämna ut en tv värd 17 999 kronor.

I Sala lurar kvinnan Volkswagen Finans att lämna ut en Volkswagen Eos och en Audi TT, värda 550 000 kronor.

Kvinnan lurar AK Finans i Hova att bekosta diverse varor för 5 074 kronor. I Upplands Väsby lurar kvinnan till sig tre mobiltelefoner och abonnemang av Comviq, 6 000 kronor.

Övernattar på Scandic Hotell Järva Krog i Solna för 1 332 kronor. Lurar till sig en BMW 330D av Wasa kredit, värd 325 000 kronor.

Övernattar på Ibis Hotell i Kista för 775 kronor.

I Stockholm övernattar och äter på Scandic Hotell Ariadne för 4 720 kronor.

Lurar Jula postorder i Skara på varor för 9 825 kronor.

Lurar Nordea i Stockholm att betala ut ett lån på 20 000 kronor.

Övernattar på Kista Hotell, värde 1 790 kronor.

Lurar till sig en plasma-tv i Malmö för 17 998 kronor.

Lurar till sig en bärbar dator i Valbo värd 6 495 kronor.

Lurar till sig en mobiltelefon i Uppsala värd 2 195 kronor.

30 augusti –3 september:

Lurar till sig varor i Uppsala för 24 700 kronor genom Handelsbanken Finans kreditkort och varor för 33 048 kronor på olika orter.

Försöker lura Forex i Stockholm att betala ut 453 US dollar.

September:

Lurar GE Money Bank i Skärholmen att finansiera en BMW 540M, värd 174 375 kronor.

Bor på Scandic Hotell Hasselbacken i Stockholm för 4 403 kronor.

Försöker låna 70 000 kronor hos Forex i Stockholm.

Bor hos Bergdendal Kurs och Konferens i Sollentuna, 1 520 kronor.

-o-o-o-

Rättegången var redan från början unik.

Hon hade skyddade personuppgifter, som hon utnyttjade till att begå bedrägeri. Under rättegången höll tingsrätten hennes identitet hemlig för att skydda henne (Sic!)!

”Hemlig Hemlig” var hennes namn på uppropslistan och rättegången hölls bakom stängda dörrar.

Mot slutet av rättegången kom rätten fram till att hon var skyldig till grovt bedrägeri. Det var ju liksom fantastiskt!

Grovt bedrägeri ger fängelse.

På Lawline skriver man såhär: ”När man bedömer straffvärdet för en brottslig handling är det praxis från domstolen att utgångspunkten för straffvärdet är den nedre delen av straffskalan. … Utgångspunkten är således sex månader till ett år enligt min bedömning.”

Skyddstillsyn är det alltså inte tal om. Och absolut inte vid upprepade grova brott!

Det gjordes en rättspsykiatrisk undersökning. Då övertalade hon åklagaren och rätten att hon skulle försattas på fri fot! Det utnyttjade hon och försvann.

Undersökningen visade att hon inte var sjuk eftersom hon hade förstått vad hon gjorde och hon kunde dömas till fängelse.

Domen blev två och ett halvt års fängelse för grova bedrägerier.

Domen föll några månader senare.

Nu har den rivits upp av hovrätten. Anledningen var att tingsrätten hade inte följt lagen! Rättegången fortsatte nämligen medan hon var på flykt, vilket inte är tillåtet!

Till och med i domen hölls kvinnans namn hemligt av tingsrätten.

Hennes smak för prylar och flärd blir tydlig när man granskar listan över lurade målsägande. Men mer triviala inslag som socialbidrag och även småbelopp finns med.

Sammanlagt lyckades hon under några månader lura till sig varor och tjänster för 1,6 miljoner. Se brottsturnén ovan!

De två personer vars identiteter kvinnan utnyttjade till en del av bedrägerierna har efter händelserna fått ta emot mängder med kravbrev och har tvingats använda mycket tid till att försöka förklara.

Hovrätten konstaterar i sitt beslut att riva upp domen att det inte fanns någon grund för att hålla kvinnans personuppgifter hemliga under rättegången.

”Jag accepterar hovrättens beslut. I vissa fall kan man kanske hålla adressen hemlig, men tydligen inte namn”, säger åklagaren Jakob Holmberg.

”Begår hon nya brott?”
”Inte vad jag känner till.”

Kvinnan har fortfarande skyddade personuppgifter så den som vill kontrollera hennes kreditvärdighet kan inte göra detta.